Протокол № 54 від 12.10.2016
12 жовтня 2016, 23:45
Комітет з питань свободи слова та інформаційної політики
54
12 жовтня 16
Головує: голова Комітету СЮМАР В.П.
Присутні народні депутати України: ЧЕРВАКОВА О.В., КОНДРАТЮК О.К., СТЕЦЕНКО Д.О., СОЧКА О.О., АБДУЛЛІН О.Р., ПАВЛЕНКО Ю.О.
Відсутні народні депутати України: ОПАНАСЕНКО О.В., ОНУФРИК Б.С., ВИСОЦЬКИЙ С.В.
На засідання запрошені: Шверк Григорій Аронович - народний депутат України; Фещук Уляна Юріївна – заступник Голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення; Розкладай Ігор Євгенович – юрист ГО «Інститут Медіа Права»; Закусило Мар’яна – журналіст інтернет-видання ГО «Детектор медіа»; Сьомкін Сергій – виконавчий директор «Індустріального телевізійного комітету»; Кріцак Костянтин Іванович – директор Асоціації «Телекомунікаційна палата України».
Присутні: завідувач секретаріату комітету М.Козлов, заступник завідувача секретаріату комітету Ф.Гриценко; головні консультанти секретаріату комітету Л.Блищик, Я.Глиняна, М.Андріуца, П.Селецький, С.Самойленко.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
1. Про підготовлений до другого читання проект Закону про внесення змін до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (щодо удосконалення процедури застосування санкцій Національною Радою), реєстр. № 4815.
2. Різне.
Порядок денний затверджено одноголосно.
Слухали:1. Слухали інформацію голови комітету В.Сюмар про підготовлений до другого читання проект Закону про внесення змін до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (щодо удосконалення процедури застосування санкцій Національною Радою), реєстр. № 4815.
Виступили: КОНДРАТЮК О.К, АБДУЛЛІН О.Р., ЧЕРВАКОВА О.В., СТИЦЕНКОД.О., СОЧКА О.О., ПАВЛЕНКОЮ.О., ФЕЩУК У.Ю.
В.Сюмар наголосила, що до секретаріату від народних депутатів України надійшло 60 поправок. Збиралася робоча група, яка працювала над тотожними поправками.
Голова Комітету запропонувала відхилити всі поправки, які були подані з порушенням терміну. Водночас вона наголосила, що до Комітету звернувся народний депутат України С.Ківалов з проханням врахувати внесені ним пропозиції, оскільки вони були подані до Головного управління документального забезпечення Апарату Верховної Ради України 22 вересня 2016р. о 17 годині 45 хв. натомість, як з’ясувалось пізніше, з невідомих причин вказані пропозиції були зареєстровані тільки 23 вересня 2016р.
В.Сюмар поставили на голосування пропозицію не розглядати поправки С.Ківалова, як такі, що були внесені з порушенням вимог статті 116 Регламенту Верховної Ради України.
Голосували: “за” – 5
проти – 1
утримались – 0
Рішення прийнято.
Народний депутат України О.Червакова долучилась до засідання комітету.
Вирішили:
1. Поправку першу народного депутата України О.Кужель – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку другу народного депутата України О.Кондратюк – врахувати у запропонованій редакції за виключенням слова «…публічних…»
Рішення прийнято одноголосно.
поправку третю народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно.
поправку четверту народного депутата України Д.Шпенова – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно.
поправку п’яту народного депутата України О.Білозір – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно.
поправку шосту народного депутата України О.Мороко – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сьому народного депутата України О.Продан – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку восьму народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку дев’яту народного депутата України Б.Берези – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку десяту народного депутата України Ю.Левченка – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно.
поправку одинадцяту народного депутата України Ю.Мороко – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку дванадцяту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тринадцяту народного депутата України Г.Шверка – врахувати частково
виклавши в такій редакції «…зміною відомостей про прямого власника (співвласників) та/або кінцевого бенефіціарного власника (контролера)…;
за основу взяти термін 30 днів.
Рішення прийнято одноголосно.
поправку чотирнадцяту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково
виклавши в такій редакції «… до заяви про переоформлення ліцензії у зв’язку із зміною кінцевого бенефіціарного власника ліцензіат подає відомості про структуру власності з урахуванням внесених змін.»
Рішення прийнято одноголосно.
поправку п’ятнадцяту народного депутата України С.Ківалова – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно.
поправку шістнадцяту народного депутата України Ю.Левченка – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сімнадцяту народного депутата України М.Княжицького – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку вісімнадцяту народного депутата України Ю.Мороко – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку дев’ятнадцяту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцяту народного депутата України М.Княжицького – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно.
поправку двадцять першу народного депутата України Г.Шверка – врахувати;
голосували: “за” – 6
проти – 1
утримались – 0
Рішення прийнято.
поправку двадцять другу народного депутата України М.Княжицького – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять третю народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять четверту народного депутата України С.Ківалова – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять п’яту народного депутата України М.Княжицького – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять шосту народного депутата України Д.Шпенова – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять сьому народного депутата України О.Білозір – врахувати частково
в абзаці 9 слова «та/або приниження національної честі та гідності» виключити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять восьму народного депутата України О.Білозір – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку двадцять дев’яту народного депутата України В.Гуляєва – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцяту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково
виключити слово «фільми» в частині де йдеться про накладання 5% штрафу на провайдерів «за ретрансляцію аудіовізуальних творів (фільмів) телепередач …»;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять першу народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять другу народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково без останнього абзацу;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять третю народного депутата України Г.Шверка – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять четверту народного депутата України М.Княжицького – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять п’яту народного депутата України В.Гуляєва – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять шосту народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково в частині що не суперечить правці тридцять третій;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять сьому народного депутата України М.Княжицького – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять восьму народного депутата України Г.Шверка – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку тридцять дев’яту народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорокову народного депутата України В.Гуляєва – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок першу народного депутата України О.Кужель – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок другу народного депутата України Б.Берези – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок третю народного депутата України С.Ківалова – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок четверту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково
за винятком слів в останньому абзаці «оголошення попередження»;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок п’яту народного депутата України О.Білозір – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок шосту народного депутата України Г.Шверка – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок сьому народного депутата України О.Продан – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок восьму народного депутата України О.Кондратюк – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку сорок дев’яту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесяту народного депутата України С.Ківалова – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят першу народного депутата України О.Кондратюк – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят другу народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят третю народного депутата України О.Білозір – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят четверту народного депутата України М.Княжицького – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят п’яту народного депутата України О.Кондратюк – врахувати;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят шосту народного депутата України О.Білозір – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят сьому народного депутата України Ю.Мороко – врахувати частково;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят восьму народного депутата України С.Ківалова – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку п’ятдесят дев’яту народного депутата України О.Кондратюк – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
поправку шістдесяту народного депутата України О.Кужель – відхилити;
Рішення прийнято одноголосно
2. Рекомендувати Верховній Раді України прийняти законопроект у другому читанні та в цілому.
Рішення прийнято одноголосно.
Голова Комітету Вікторія СЮМАР
Секретар Комітету Олена КОНДРАТЮК