Стенограма

СТЕНОГРАМА

засідання Комітету Верховної Ради України

 з питань свободи слова

30 червня 2026 року

ЮРЧИШИН Я.Р. Всім вітання, колеги, та ті, хто дивиться, спостерігає за нашим засіданням. Традиційно для нас, перед тим як затвердити порядок денний, пропоную, щоби підрахунок голосів, оскільки в нас секретаря немає, здійснював пан Євген, якщо немає заперечень. Пане Євгене. Немає.

Тоді прошу за це проголосувати. Хто за рішення?

БРАГАР Є.В. За – 3, проти – 0,  утримались – 0.

ЮРЧИШИН Я.Р. Дякую. Отже рішення прийнято. Можемо приступати до роботи. Сьогодні на наше засідання винесено наступні питання.

Перше. Проєкт Закону про приєднання України до Угоди між Європейським співтовариством з атомної енергії (Євратом) та державами, що не є членами Європейського  Союзу, щодо участі в останніх домовленостях  Співтовариства щодо раннього обміну інформацією у випадку радіаційної аварії (реєстраційний номер 0377, внесений Президентом України).

Друге. Проєкт Постанови про встановлення Дня старости в Україні  (номер 15320). Ініціатори Руслан Стефанчук та інші.

Третє. Проєкт Закону про внесення змін до статті 21 Закону України «Про страховий фонд документації України», 15345, внесений Кабінетом Міністрів.

І четверте. Проєкт Закону про внесення змін до статті 59 Закону України «Про запобігання корупції» щодо встановлення строків зберігання відомостей про притягнення до дисциплінарної відповідальності фізичної особи за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (реєстраційний номер 15346), ініціатива Кабінету Міністрів.

І п’яте. Різне.

Чи будуть доповнення до порядку денного?

БРАГАР Є.В. Ні.

ЮРЧИШИН Я.Р. Тоді прошу голосувати.  Хто – за?

БРАГАР Є.В. За – 3, проти – 0,  утримались – 0.

ЮРЧИШИН Я.Р. Дякую.

Приступаємо нашого порядку денного. По першому питанню, тобто приєднання до Угоди між Європейським співтовариством з атомної енергії (Євратом) та третіми країнами, що  не є членами ЄС (реєстраційний номер 0377). Пропозиція наступна: запропонувати Комітету з питань інтеграції України до Європейського Союзу рекомендувати Верховній Раді України законопроєкт прийняти за основу і в цілому.

Чи будуть інші пропозиції?

БРАГАР Є.В. Не буде.

ЮРЧИШИН Я.Р. Тоді прошу голосувати.

Хто – за?

БРАГАР Є.В.  За – 3. Проти – 0. Утримались – 0.

ЮРЧИШИН Я.Р.  Дякую. Рішення прийнято.

Наступне рішення проєкт Постанови про встановлення Дня старости в Україні (номер 15320). Пропозиція рішення: запропонувати Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування рекомендувати Верховній Раді України за результатами розгляду в першому читанні проєкту Постанови про встановлення Дня старости в Україні (реєстраційний номер 15320) прийняти за основу  та в цілому.

Чи будуть інші пропозиції?

БРАГАР Є.В.  Не буде.

ЮРЧИШИН Я.Р.  Прошу голосувати. Хто – за?

БРАГАР Є.В.  За – 3. Проти – 0. Утримались – 0.

ЮРЧИШИН Я.Р.  Дякую. Рішення прийнято.

Наступне питання: проєкт Закону про внесення зміни до статті 21 Закону «Про страховий фонд документації України» (реєстраційний номер 15345). Пропозиція рішення: запропонувати головному комітету – Комітету Верховної Ради України  з питань національної безпеки, оборони та розвідки  рекомендувати Верховній Раді України за результатами розгляду в першому читанні зазначений проєкту закону прийняти за основу.

Чи будуть інші пропозиції? Немає.

Прошу голосувати. Хто – за?

БРАГАР Є.В.  За – 3. Проти – 0. Утримались – 0.

ЮРЧИШИН Я.Р.  Дякую.

Наступний проєкт Закону про внесення зміни до статті 59 Закону України «Про запобігання корупції» щодо встановлення строку зберігання відомостей про притягнення до дисциплінарної відповідальності в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (реєстраційний номер 15346), ініціатива Кабінету Міністрів.

Проєкт рішення: запропонувати  головному комітету – Комітету Верховної Ради України з питань антикорупційної політики  рекомендувати Верховній Раді України прийняти зазначений законопроєкт за основу.

Чи будуть інші пропозиції?

БРАГАР Є.В.  Не буде.

ШУФРИЧ Н.І. Так, буде.

Шановні колеги, я вважаю, що діюча редакція відповідного закону врегульовує це питання і в умовах, коли суспільство так болюче сприймає будь-які звуження, уточнення, обмеження можливостей антикорупційних органів, вважаю, що прийняття цього закону саме в цей час недоречне.

Це має бути загальний пакет всіх уточнень, якщо такі необхідно приймати, але отак от штучно змінювати антикорупційні закони я би утримався. В 2015-му році я проголосував за створення НАБУ, в 2018-му і в 2019-му, боюсь помилитись, я голосував за створення ВАКСУ і вважаю, що до питань щодо звуження уточнення прав антикорупційних органів і структур, які забезпечують їх діяльність, треба підходити виважено і обережно. Тому я утримаюсь.

ЮРЧИШИН Я.Р. Дякую за позицію.

Я коротко тоді проінформую, про що саме ідеться в законопроєкті. Законопроєкт розроблено Національним агентством запобігання корупції на втілення рішення Європейського суду з прав людини, бо зараз у нас є ситуація, коли в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення кримінального плану, за певний період часу інформація власне зникає. Але коли вносились такі пропозиції, то відповідно забули про корупційні проступки в дисциплінарній відповідальності, виходить, що ті корупціонери, які отримали вирок по складних статтях, ті в принципі за певний час зникають з реєстрів корупціонерів, а ті, які отримали вироки по фактично адміністративній процедурі стягнення, ті залишаються в реєстрі. Тобто якщо людина взяла хабар, то за певний час інформація про це зникає, а якщо людина використовувала автомобіль родича і припаркувала його на парковці там і фактично так зловживала своїм становищем, то ця інформація залишається. Відповідно Європейський суд з прав людини звертає нам увагу як країні, що це непропорційно.

Я власне з точки зору голосування пропоную власне виходити з розуміння самого змісту законопроєкту, що це прирівнює корупційні проступки до реальних корупційних злочинів, бо зараз виглядає так, що проступок це трошки більше ніж злочин. Але це для врахування в голосуванні, тому що кожен, звісно, має право займати свою позицію.

Чи будуть ще виступи в даному обговоренні, чи можемо переходити до голосування? Добре. Тоді прошу голосувати. Хто за запропонований проєкт рішення, прошу голосувати. Хто - за?

БРАГАР Є.В. За – 2.

ЮРЧИШИН Я.Р. Хто утримався?

БРАГАР Є.В. Утримався - 1, проти – 0.

ЮРЧИШИН Я.Р. Проти – 0. Дякую. Рішення прийнято.

Колеги, на цьому наш порядок денний ще не вичерпано, у нас є «Різне». Чи є якісь питання в «Різному»?

ШУФРИЧ Н.І.  У мене нема.

ЮРЧИШИН Я.Р. Дякую. Тоді, колеги, дуже дякую за роботу, за оперативність. І про наступне засідання буде повідомлено в установленому порядку. До побачення.

ШУФРИЧ Н.І.  Дякую. Всього найкращого.